«У тебя такого больше никогда не будет». Петербурженку восемь лет преследует бывший, но наказать его невозможно
Куда обращаться гражданам в случае электромагнитного и нано-террора?
В Екатеринбурге девушка упала в люк. Фото с места происшествия
дата и время принятия заявления. После рассмотрения заявления о преступлении должностные лица уведомляют о своем решении заявителя. Они могут принять постановление:
Первого следователя уличили в заинтересованности, а позднее осудили за фальсификацию по делу заявителя.
Я, Курносов Александр Владимирович, на протяжении более десяти лет пытаюсь добиться справедливости и получить, положенную мне согласно закону квартиру. За этот период я неоднократно обращался в суд. Было принято несколько решений, но до сих пор ни одно из них не исполнено ответчиком ООО Корпорацией ТМО Маяк.
Здравствуйте! Сотрудники ФСКН провели обследование квартиры сославшись на постановление суда, но при этом постановление не предъявляли, сказав что данное постановление секретно. Правомерны ли действия сотрудников ФСКН?
Катерина, профессию следователя Вы можете получить в Уральском юридическом Институте МВД, на факультете подготовки следователей. Если вы хотите поступить на данный Альтернатива ипотеке - Бест вей факультет, обращайтесь за направлениями в районные подразделения органов внутренних дел.
Уважаемый Даниил Владимирович, когда будет возбуждено уголовное дело в отношении Путина Владимира Владимировича и его хунты, а так же против беспредела силовиков?
By signing up, you agree to our privacy plan and terms of use, and to receive messages from Mother Jones
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов
В антимонопольном ведомстве скопилось очень много историй на тему навязывания услуг, недобросовестной конкуренции — везде третьей стороной привязана либо «полиция», либо «больница». Но что-либо сделать без инициативы МВД невозможно.
Суд возместил «подозреваемому-свидетелю» расходы на адвоката
In court docket filings, they argued that Vasilenko “experienced no curiosity” in US politics and didn’t give the resources for the objective of swaying the campaign, Which the government experienced presented “bare bones” evidence on the contrary. They also contended the jury had been “misled” in Guidance connected to this problem.